news center

双打大师,还是单纯的哑巴?

双打大师,还是单纯的哑巴?

作者:巨毽肝  时间:2017-06-15 01:01:11  人气:

Ben D Kritz如果有一个例子说明为什么菲律宾的法律制度应该被视为一个完整的闹剧,那么这个立法的大脑抽筋是这样的:周三,两个棉兰老岛代表(卡加延德奥罗市的鲁弗斯罗德里格兹和马克西莫罗德里格斯Abante Mindanao党派名单,是的,他们是兄弟)提交众议院法案(HB)2562,通过取消现行法律中的监禁刑罚来“诽谤”诽谤罪,Rufus Rodriguez说“侵犯言论自由和言论自由”并对媒体从业人员产生负面影响“根据拟议的新法律,诽谤罪将被处以P10,000至P30之间的罚款,而不是长达六年的监禁和高达P6,000的罚款 000,“除了被冒犯的一方可能提起的民事诉讼之外”罗德里格斯解释了他的推理,他指出,“虽然必须维持罚款,但任何罪行都不应该逍遥法外,监禁将更多地阻止媒体成员以热情和警惕的方式履行职责“这里是罗德里格斯兄弟应该在字典中查找的一个简短的单词列表:”非刑事化,“劝阻”,“侵犯”等等非常重要的一个,“堵嘴”,因为这是他们的新的和改进的拟议法律似乎打算:“P10,000到P30,000的罚款将被强加给报纸的任何记者,编辑或经理,每天或杂志,应发布与他人私生活有关的事实,并冒犯该人的荣誉,美德和名誉,即使该出版物是以任何司法或任何叙述中的必要为借口或借口作出的已提及此类事实的行政程序“[强调补充]换句话说,即使有关某人的非免费个人信息是官方程序中的公共记录问题,也要重复这可能会导致巨额罚款,这是一种刑事定罪的耻辱(这本身就是对一个人的荣誉,美德和声誉的冒犯,特别是如果因为说出某些事情的真相而获得),以及其他任何处罚可能来自受害方的民事诉讼如何使所有这些都不那么令人沮丧,而不是现行的法律是一个谜罗德里格斯兄弟唯一正确的做法是他们模糊的理解,即现行的诽谤法是不公平的,可能限制言论自由但是,他们或许实际上要说的是,他们的观点是,这不是不公平的,而且潜在的限制性足以使诽谤合法化是一项相当容易的工作:简单地将其从刑法典中移除虽然确实应该对不负责任和恶意的行为产生影响媒体的一部分,这些应该由民事诉讼而不是刑事法庭来决定事实上它们不是实际上是侵犯言论自由的事实 xpression,而不是所涉及的惩罚HB 2562不仅没有意识到这一点(因此未能解决世界上大多数媒体监管机构认为严重侵犯人权的行为),它实际上增加了对发布内容的人的滥用报复的威胁无论多么认真地做到这一点,其他人都处于不利的境地***幸运的是,或许,我们让美国国会提醒我们,当地立法者并不垄断危险的愚蠢思想据说,9月30日的一封信,由众议院外交关系委员会的两名成员以及其他99名众议院议员被派往巴拉克·奥巴马总统,敦促他与总统贝尼尼奥·阿基诺3号“干预”以解决菲律宾普遍存在的腐败现象引起国会议员关注的问题通常不属于外交关系委员会职权范围的任何事情(阿基诺总统办公室向叛乱集团支付的款项将成为通常会引起委员会注意的事情的一个很好的例子),而是“抢地”当然,这个国家的产权保护水平微不足道是一个真正的问题,菲律宾经常在年度全球排名中获得失败等级,如“营商环境报告”和“全球竞争力指数” 然而,在当前事件的背景下,提出这个问题的高尔夫相当于排队开球和冷球将球直接打入池塘来自国会显然无法妥善管理自己国家的事务那一刻,奥巴马总统不仅可以在这个国家的国内问题上进行调解的建议,如果不是那么令人反感,那将会很有趣因为菲律宾的产权或缺乏产权只是间接地与美国外国有关政策方面,我们不得不想知道奥巴马总统这封信的潜台词究竟是什么呢美国国会就像这个国家的立法机关一样,似乎按照“我们都不像我们所有人一样愚蠢”的原则运作,所以所提出的论点或政策观点的强度往往与其所附签名的数量成反比在这种情况下,这封信的发行似乎是为了建立一个借口将来某个时候为菲律宾提供或取消一些美国资金;这封信特别指出了4.34亿美元的千年发展基金(将于2015年结束,可能会被某些东西取代)和5000万美元的军事援助这显然应该成为菲律宾关注的问题,但不是一个严重的问题此时;在美国另一次中期选举的另一边,至少还有一年的行动,幸运的是,美国的预算危机 - 由同样的立法者引起的,他们觉得有权指示他们的总统提出国内政策要求另一个国家的领导人破坏了奥巴马总统的旅行计划,并在他的办公桌上停止了违规信件;如果国务卿约翰克里在这里提出这个问题还没有任何消息,但可以肯定的是,他可能不会这样做,因为他分享了他的老板对外交的更现实的理解,而不是国会山上一堆无知的yahoos不应忽视这两个来自世界各方的可疑立法行为报告的教训:无论选举产生的代表的产出是双重的还是单纯的愚蠢,